미용 목적의 구강청결제 vs 치료용 구강청결제

리스테린® 구강청결제는 시판중인 CPC를 성분의 기타 항균 성분의 구강관리 제품과 비교하여 뛰어난 제품력을 가지고 있습니다.

항균성 구강 세정제는 3 가지 주요 성분을 함유하고 있습니다. 그 중 하나는 염화세틸피리디늄 또는 CPC 라 불리는 물질입니다. CPC는 1939년부터 사용되어왔으며 0.045-0.075 % 범위의 농도로 많은 구강청결제에 함유되어 있습니다. 0.045 %의 농도가 치료 효과를 주는 최소한의 농도라는 점에 유의해야합니다. 많은 구강청결제가 0.045%이하의 CPC를 함유하고 있으며 이런 경우 플라그나 치은염 예방에 도움이 되지 않습니다.

구강청결제에서 발견되는 두 번째 일반적인 항균 성분은 chlorhexidine 또는 CHX 로 불리우는 살균제로 주로 미국에서 판매되는 처방용 제품에만 함유되어 있습니다. CPC는 치약의 음이온과 상호 작용하여 생물학적 활성도를 낮춰 임상적 효능을 감소시킬 수 있습니다. 2 CPC와 CHX는 음식이나 음료의 색소를 침전 시켜 치아 얼룩을 유발할 수 있습니다.3-5

마지막으로 처방전 없이 구매 가능한 리스테린® 구강청결제 제품에는 4 가지 에센셜 오일- 유칼 립톨, 멘톨, 메틸 살리실레이트, 티몰 성분이 함유되어 있습니다. 이 독특한 성분의 조합은 플라그의 바이오필름에 깊숙이 침투해 치은염을 유발할 수 있는 유해균을 없애줍니다.

리스테린® 구강청결제의 4가지 에센셜 오일 성분의 우수한 살균력

*테스트는 1분 지점에서 실행

독창적인 4가지 에센셜 오일 성분의 리스테린® 구강청결제의 살균력과 작용 원리에 대해 자세히 알고 싶다면 동영상을 시청하세요. 리스테린® 구강청결제의 4 가지 에센셜 오일은 염화세틸피리디늄(CPC)보다 플라그의 바이오필름에 깊숙하게 침투하는 것으로 나타났습니다. 15 * 리스테린®을 사용하는 환자와 CPC를 사용하는 환자의 치아 표면을 비교해보세요. 아래 이미지는 살아있는 바이오 필름(녹색)과 죽은 바이오 필름(적색)이 치아의 가장 깊은 층에 있음을 보여줍니다. 그림에서 볼 수 있듯이 리스테린® 구강청결제는 CPC에 비해 박테리아를 거의 2배 없애는 효과를 보입니다.15

CPC에 비해 1.8배의 박테리아를 없앱니다.

리스테린®과 타사 제품의 임상적 차이점

0.12% CHX (클로르헥시딘) 성분이 함유된 처방 전용 구강청결제와 비교 연구했을 때 리스테린®의 구강세정 효과가 얼마나 뛰어난지는 주목할 만합니다. 플라그 및 치은염을 줄이기 위하여 일반적인 구강 관리 습관에 리스테린을 6개월간 추가적으로 사용 하였을 때, 0.12% CHX (클로르헥시딘) 성분이 함유된 처방 전용 구강청결제를 사용하였을 때 보다 뛰어난 치은염 감소를 볼 수 있었습니다. 15, 16

리스테린® 구강청결제는 0.12% CHX (클로르헥시딘) 성분의 처방 전용 구강청결제에 필적하는 치은염 감소 효과가 있는 유일한 제품입니다. 16

리스테린® 구강청결제의 차이점 : 미국치과협회 인증

환자에게 구강청결제를 추천할 때 효능 및 안전성을 위해 미국 치과 협회에서 인증한 제품인지를 확인해보는 것도 중요합니다.19 리스테린® 구강청결제는 시판 제품 중 플라그와 치은염 감소효과를 인증하는 미국치과협회 인증마크가 있는 유일한 제품입니다.

*Lab study: mixed species biofilm growth 48 hours prior to 30-second treatment with mouthrinse or sterile water.
†The ADA Council on Scientific Affairs’ Acceptance of LISTERINE® Antiseptic is based on its finding that the product is effective in helping to prevent or reduce gingivitis and plaque above the gumline, when used as directed.

References: 1. American Dental Association. ADA Seal of Acceptance: http://www.ada.org/en/science-research/ada-seal-of-acceptance/product-category-information/ mouthrinses. Accessed May 12, 2016. 2. DePaola LG, Spolarich AE. Safety and efficacy of antimicrobial mouthrinses in clinical practice. J Dent Hygiene. 2007;81(special suppl):13-25.3. Sheen S, Owens J, Addy M. The effect of toothpaste on the propensity of chlorhexidine and cetylpyridinium chloride to produce staining in vitro: a possible predictor of inactivation. J Clin Periodontal. 2001;28:46-51. 4. Addy M, Mahdavi SA, Loyn T. Dietary staining in vitro by mouthrinses as a comparative measure of antiseptic activity and predictor of staining in vivo. J Dent. 1995;23:95-99. 5. Addy M, Moran J. The formation of stain on acrylic surfaces by the interaction of cationic antiseptic mouthrinses and tea. J Biomed Mater Res. 1984;18:631-641. 6. Sharma N, Charles CH, Lynch MC, et al. Adjunctive benefit of an essential oil-containing mouthrinse in reducing plaque and gingivitis in patients who brush and floss regularly: a six-month study. J Am Dent Assoc. 2004;135(4):496-504. 7. Fine DH, Furgang D, Lieb R, Korik I, Vincent JW, Barnett ML. Effects of sublethal exposure to an antiseptic mouthrinse representative plaque bacteria. J Clin Periodontol. 1996;23(5):444-451. 8. Ricci-Nittel D, Fourre T. In vivo evaluation of antimicrobial activity of an essential-oil mouthrinse. Presented at: General Session of the International Association for Dental Research: March 16-19, 2011; San Diego, CA. 9. Fine DH, Letizia J, Mandel ID. The effect of rinsing with Listerine antiseptic on the properties of developing dental plaque. J Clin Periodontol. 1985;12:660-666. 10. Ross NM, Charles CH, Dills SS. Long-term effects of Listerine antiseptic on dental plaque and gingivitis. J Clin Dent. 1989;1(4):92-95. 11. Drake D, Villhauer AL. An in vitro comparative study determining bactericidal activity of stabilized chlorine dioxide and other oral rinses. J Clin Dent. 2011;22(1):1-5. 12. Andreana S, Nittel-Ricci D, Wu MM, Harper DS, Baxter KA. In vitro antimicrobial activity of vanilla mint Listerine® antiseptic mouthrinse. Presented at: IADR/AADR/CADR 85th General Session and Exhibition. March 2007. 13. Pan PH, Finnegan MB, Sturdivant L, Barnett ML. Comparative antimicrobial activity of an essential oil and an amine fluoride/stannous fluoride mouthrinse in vitro. J Clin Periodontol. 1999;26(7):474-476. 14. Fine DH, Furgang D, Barnett ML, et al. Effect of an essential oil-containing antiseptic mouthrinse on plaque and salivary Streptococcus mutans levels. J Clin Periodontol. 2000;27(3):157-161. 15. Data on file, Johnson & Johnson Consumer Inc. 16. Overholser CD, Meiller TF, DePaola LG, Minah GE, Niehaus C. Comparative effects of 2 chemotherapeutic mouthrinses on the development of supragingival dental plaque and gingivitis. J Clin Periodontol. 1990;17:575-579. 17. Sheen S, Addy M. An in vitro evaluation of the availability of cetylpyridinium chloride and chlorhexidine in some commercially available mouthrinse products. Br Dent J. 2003;194:207-210. 18. Sheen S, Eisenburger M, Addy M. Effect of toothpaste on the plaque inhibitory properties of a cetylpyridinium chloride mouthrinse. J Clin Periodontol. 2003;30:255-260. 19. American Dental Association. ADA seal product report: Listerine® antiseptic. ADA Web site. http://www.ada.org/en/science-research/ ada-seal-of-acceptance/ada-seal-products/product-category/product-report/?productid=4438&company=Johnson+%26+Johnson+Healthcare+Products&category=Plaque/Gingivitis%20Control%20Mouthrinse. Accessed May 9, 2014. 20. Ilg D, McGuire JA, Mordas CJ, Queiroz D, Fourre T, Santos SL. In vitro efficacy of an alcohol-free essential oil containing mouthrinse. J Dent Hyg. 2012;86(1):50-51."