Skip to main content

플라그와 치은염에 대한 에센셜 오일(EO) 구강청결제의 효과

연구목적

6개월 동안 건강한 잇몸 부위 비율을 기준으로, 기계적 구강관리생(MM)를 대조군으로 에센셜 오일 함유 구강청결제(MMEO)를 함께 사용한 관리군의 효과 비교

연구방법

본 메타분석은 에센셜 오일(EO)이 함유된 구강청결제의 치은염과 플라그 예방 효과 분석을 위해 임상시험 데이터로 측정하였습니다.

  • 1980년부터 2012년까지 3개국에 걸쳐 시행된 임상시험
  • 500,000개 이상의 치아 부위에서 측정한 부위별 구체적 데이터를 포함하여 평가

연구결과

에센셜 오일(EO) 성분 함유 구강청결제 효과 결과

MMEO 환자는 깨끗하고 건강한 구강환경을 가질 확률이 조금 더 높았습니다. 메타분석으로 계산된 교차비 기준‡

  • MMEO 환자는 MM 환자와 비교하여 "플라그가 없는” 치아 부위가 더 많을 확률이 7배 더 높았습니다
  • MMEO 환자는 MM 환자와 비교하여 "건강한" 치아 부위를 가질 확률이 5배 더 높았습니다.

플라그 결과

MMEO는 MM과 비교하여 "플라그가 없는" 치아 부위를 더 많이 얻을 수 있었습니다.

50%의 "플라그가 없는" 치아 부위를 얻은 응답자 비율

  • 3개월 째 - MMEO 21% vs MM 4%
  • 6개월 째 - MMEO 37% vs MM 5.5%

치은염 결과

MMEO는 MM과 비교하여 더 많은 "건강한" 치아 부위를 얻을 수 있었습니다.

50%의 "건강한" 치아 부위를 얻은 응답자 비율

  • 3개월—MMEO 19.1% vs MM 10.3%
  • 6개월—MMEO 44.8% vs MM 14.4%

연구결론

플라그가 없는 치아 표면과 잇몸 부위의 비율을 측정하는 본 장기 임상 연구들은 기계적 구강관리(MM)를 넘어서, 에센셜 오일이 함유된 구강청결제를 일상적으로 사용 하는 것이 플라그와 치은염 감소에 있어 임상적으로도 이점이 있음을 증명합니다.

기계적 구강관리의 보조적 사용으로 에센셜 오일 함유 구강청결제을 매일 사용하면 깨끗하고 건강한 구강을 가질 확률이 높아져 구강 질환의 진행을 예방할 수 있습니다.

* 리스테린® 구강청결제를 구강 건조증 치료에 사용하는 것은 적절하지 않습니다.
† 2건의 연구에서만 기계적 관리에 매일 치실 사용이 포함되도록 요청 하였습니다. 이외 다른 모든 연구에서는, 만약 피험자의 일상 구강 관리에 늘 사용하던 요법이 있을 시 해당 구강 세척 장비의 사용을 지속할 수 있도록 허용했습니다.
‡교차비는 “이벤트”, 또는 변수가 얼마나 강력하게 “결과”와 연관되어 있는지를 측정합니다. 교차비=1은 변수에 대한 노출을 나타내며 결과 비율에는 영향을 주지 않습니다. 교차비>1이면 노출이 더 높은 비율의 도출 결과와의 연관성이 있음을 의미합니다. 교차비<1은 도출 결과에 낮은 비율의 연관성이 있음을 나타냅니다. 메타분석에서, 이벤트 혹은 변수는 EO 구강청결제를 6개월간 기계적 일상 구강 관리에서 매일 두 번 추가 사용하는 것이었습니다. 그 결과는 “건강한” 치은 부위 혹은 “세균막 없는” 부위의 획득이었습니다. 본 메타 분석에서, 교차비가 높을수록 EO 구강청결제를 사용한 피험 대상이 단순히 기계적 구강 관리법만 진행한 대상보다 더 “건강한” 동시에/혹은 “세균막 없는” 부위를 가지는 것으로 나타났습니다.

Reference: 1. Araujo M, Charles C, Weinstein R, Parikh-Das AM, Zhang J, Gunsolley JC. Meta-analysis of the effect of an essential oil-containing mouthrinse on gingivitis and plaque. J Am Dent Assoc. 2015;146(8):610-622 and/or post hoc analyses of data.